Reemplazos de HCFC y HFC con las bombas de Co2 LPA líquido refrigerante

Punto culminante del producto

Los principios termodinámicos de la LPA

La mayoría de los sistemas de refrigeración y aire acondicionado actuales pierden 20% a 40% de

Modelo LPA® 860-SS-075

860-SS-B-075 | 4 30 a GPM | Max pies Cabeza 50 PS

Reemplazos de HCFC y HFC con las bombas de Co2 LPA líquido refrigerante

FHP

Existe un renovado interés en el uso de refrigerantes naturales para sustituir compuestos HCFC y HFC existentes y también en el uso de los sistemas de cascada (Taylor, 2003). El sistema mostrado en la Figura 3 se puede utilizar para con dióxido de carbono en la primera o de la etapa baja y amoníaco en la segunda o de la etapa alta. Un inconveniente importante de dióxido de carbono como refrigerante es la alta presión del refrigerante, incluso a temperaturas ambientales normales que impide su uso en los supermercados, por motivos de seguridad. Sin embargo, utilizando el sistema descrito en este documento, la presión en la etapa baja puede mantenerse en niveles similares a los asociados con refrigerantes como R22 accionando el 14 intercambiador de calor en la figura 3 y / o la sub-refrigerador 4 en las figuras 1 y 3 para enfriar el líquido en la línea de distribución hasta 0 C o por debajo. Figura 5 muestra el rendimiento previsto de un sistema en cascada con CO2 y NH3 en las etapas de alta y baja del circuito mostrado en la figura 3, estando en servicio el intercambiador de calor 14 para mantener el líquido a aproximadamente CO2 0C. El sistema está diseñado para proporcionar 100 kW de enfriamiento a -35C. Figura 5 también muestra el rendimiento predicho de un sistema de dos etapas usingR22 en conjunción con una (LPA) bomba instalada en la línea de suministro de líquido de la etapa baja. Esto puede ser considerado como uno de los sistemas más eficaces disponibles actualmente. El uso de las siguientes distribuciones de temperatura temporal, [ASHRAE, 2001] por tres zonas climáticas representativas en el EE.UU. (Tabla 4) los ahorros de energía anuales previstos disponibles desde el sistema CO2 / NH3 en comparación con el sistema R22 son Cleveland 28%, St Louis 24% y Dallas 16 4% .Tabla:

Descargar el documento completo >>. Un sistema universal cabezal flotante

Los comentarios están cerrados.

¿NECESITA AYUDA? Haga clic aquí para obtener ayuda en línea